Tienda
Visualización del XML JATS/SPS

Cómo se ve un artículo científico estructurado

Cada bloque de esta página proviene de un XML JATS/SPS real producido por Radmandí. Junto a cada elemento aparece el nombre de la etiqueta que lo identifica en el marcado: eso es lo que permite que un sistema reconozca qué representa cada componente del artículo.

No es la versión web del artículo. El HTML editorial es un entregable independiente, diseñado para lectura. Esta página existe para mostrar la riqueza del XML estructurado.

El XML se marcó conforme al esquema SPS 1.9 y pasa su validación técnica. La muestra documenta el trabajo de estructuración; no representa una indexación en ninguna colección.

Ficha técnica

Esquema
JATS 1.1
Perfil
SPS 1.9
Tipo
research-article
Idioma
es
DOI
10.47550/RCE/36.1.1
ISSN
2697-3367

Revista Cuestiones Económicas · Banco Central del Ecuador, Quito, Ecuador

Estructuración del artículo

38

referencias estructuradas

26

con DOI incorporado

116

referencias cruzadas

5

tablas estructuradas

4

figuras vinculadas

89

expresiones en MathML

<article-title>

Dolarización y producción: una evaluación de impacto

Artículos de investigación

<contrib-group / aff>

Anthony Pozo Barrera

Autor de correspondencia

contrib-id · orcid 0000-0001-5452-4959

  • aff1 Universidad de las Fuerzas Armadas (ESPE) · Departamento de Ciencias Económicas, Administrativas y de Comercio · Quito, Ecuador
  • aff2 Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) · Departamento de Economía, Ambiente y Territorio · Quito, Ecuador

role · contribución CRediT

conceptualización · metodología · software · análisis formal · investigación · redacción - borrador original · redacción - revisión y edición

<abstract / trans-abstract>

Resumen · es

Los diferentes regímenes de tipo de cambio han sido ampliamente discutidos en la literatura, en cuanto a su incidencia en la producción, las tasas de interés y la forma en la que manejan shocks externos. Sin embargo, la dolarización oficial de una economía no ha tenido la misma atención, específicamente en la literatura empírica que la vincula con el desempeño del sector real. La presente investigación realiza una evaluación de impacto del cambio de régimen monetario sobre la producción en Ecuador durante el período 1980-2017. Se utiliza el método de control sintético, generalmente implementado para evaluar el impacto de políticas sobre unidades agregadas. Se encuentra un impacto positivo sobre el PIB per cápita a raíz de la dolarización de la economía ecuatoriana. Se estima que este impacto equivale a USD 454.87 adicionales, en promedio anual, al PIB per cápita.

Abstract · en

Different exchange rate regimes have been widely discussed in the literature regarding their impact on production, interest rates, and the way they address external shocks. However, the official dollarization of an economy has not received the same level of attention, particularly in the empirical literature linking it to the performance of the real sector. This research conducts an impact evaluation of the monetary regime change on production in Ecuador during the period 1980-2017. The synthetic control method is used, as it is generally implemented to evaluate the impact of policies on aggregate units. The results show a positive impact on GDP per capita as a result of the dollarization of the Ecuadorian economy. This impact is estimated at an additional USD 454.87 per year, on average, to GDP per capita.

<kwd-group>
dineroempleométodos de simulaciónproducciónsistemas monetarios
<sec / title>

Jerarquía de secciones reconocida en el marcado. El cuerpo del artículo no se reproduce aquí.

  1. 01 Introducción
  2. 02 Revisión de literatura
  3. 03 Materiales y métodos
  4. 04 Resultados y limitaciones
  5. 05 Niveles de producción (PIB real per cápita)
  6. 06 Pruebas placebo y de validación
  7. 07 Discusión
  8. 08 Conclusiones y discusión
  9. 09 Agradecimientos
  10. 10 Anexos
  11. 11 Anexo 1. Síntesis de revisión de literatura
  12. 12 Anexo 2. Variables y fuentes utilizadas
<table-wrap>

Tabla 1. Países donantes PIB per cápita

PaísPaísPaís
BurundiGhanaNigeria
Burkina FasoGambiaNicaragua
BahréinGuatemalaNepal
BoliviaHondurasPakistán
BrasilIndiaPerú
BarbadosIrán, República Islámica delFilipinas
BotsuanaJamaicaParaguay
Côte d’IvoireJordaniaRuanda

Se muestran 8 de 16 filas.

<disp-formula · MathML + tex-math>

Cada ecuación se marca con identificador propio y se conserva en dos representaciones equivalentes, lo que permite renderizarla en pantalla y reutilizarla en otros sistemas.

YitN=δt+θtZi+γtUi+εit
(1)

tex-math

Y_{it}^{N} = \delta_{t} + \theta_{t}Z_{i} + \gamma_{t}U_{i} + \varepsilon_{it}
∑1NwiYitN=δt+θt∑1NwiZi+γt∑1NwiUi+∑1Nwiεit
(2)

tex-math

\sum_{1}^{N}{w_{i}Y_{it}^{N} = \delta_{t}} + \theta_{t}\sum_{1}^{N}{w_{i}Z_{i}} + \gamma_{t}\sum_{1}^{N}{w_{i}U_{i}} + \sum_{1}^{N}{w_{i}\varepsilon_{it}}
β̂it=YitI−∑i=1Nwi*YitN
(3)

tex-math

\widehat{\beta}_{it} = Y_{it}^{I} - \sum_{i=1}^{N} w_{i}^{*} Y_{it}^{N}
<fig / graphic>
Figura 1. Comparación PIB per cápita real, Ecuador vs. Ecuador sintético
Figura 1. Comparación PIB per cápita real, Ecuador vs. Ecuador sintético id: f1
Figura 2. Brecha del PIB per cápita real entre Ecuador y su contraparte sintética (dólares constantes de 2010 por habitante)
Figura 2. Brecha del PIB per cápita real entre Ecuador y su contraparte sintética (dólares constantes de 2010 por habitante) id: f2
Figura 3. Implementación de prueba placebo de espacio sobre los países donantes (PIB per cápita)
Figura 3. Implementación de prueba placebo de espacio sobre los países donantes (PIB per cápita) id: f3
Figura 4. Crecimiento PIB per cápita Ecuador vs. sintético
Figura 4. Crecimiento PIB per cápita Ecuador vs. sintético id: f4
<xref → ref → pub-id>

Este artículo conserva 116 referencias cruzadas. Cada llamada de cita en el texto apunta a su entrada bibliográfica, y esa entrada conserva su identificador persistente:

Cita en el texto r3 International Monetary Fund (2023) 10.5089/9798400235269.012
<ref-list / element-citation>

Cada referencia se descompone en campos identificados —autoría, año, título, fuente, editorial, identificadores— y no como una cadena de texto. Se muestran 8 de 38.

  1. International Monetary Fund. (2023). Annual Report on Exchange Arrangements and Exchange Restrictions 2022. International Monetary Fund

    r3 publication-type: book doi: 10.5089/9798400235269.012

  2. Arellano, Cristina; Heathcote, Jonathan. (2010). Dollarization and financial integration. Journal of Economic Theory. vol. 145

    r4 publication-type: journal doi: 10.1016/j.jet.2009.08.002

  3. Eichengreen, Barry. (2001). What problems can dollarization solve?. Journal of Policy Modeling. vol. 23

    r6 publication-type: journal doi: 10.1016/s0161-8938(01)00046-1

  4. Levy-Yeyati, Eduardo; Sturzenegger, Federico. (2002). Dollarization: Debates and Policy Alternatives. The MIT Press

    r7 publication-type: book doi: 10.7551/mitpress/2481.003.0002

  5. Missaglia, Marco. (2021). Understanding Dollarisation: A Keynesian/Kaleckian Perspective. Review of Political Economy. vol. 33

    r9 publication-type: journal doi: 10.1080/09538259.2020.1869401

  6. Vernengo, Matias; Bradbury, Mathew. (2011). The Limits to Dollarization in Ecuador: Lessons from Argentina. Journal of World-Systems Research

    r10 publication-type: journal doi: 10.5195/jwsr.2011.403

  7. Hallren, Ross James. (2014). The Impact of Dollarization and Currency Boards on Income and Inflation: A Synthetic Control Analysis. SSRN Electronic Journal

    r11 publication-type: journal doi: 10.2139/ssrn.2486253

  8. Gachet, Adrian Nicholas. (2018). Dollarization and Trade Through the Lens of History. SSRN Electronic Journal

    r13 publication-type: journal doi: 10.2139/ssrn.3219466

Los otros dos formatos del mismo artículo

Este XML se produjo desde la misma fuente editorial que el PDF de imprenta y el HTML de lectura del número completo.

Ver el HTML editorial ↗ Ver el PDF ↗ ← Volver al servicio

Contenido bajo licencia Creative Commons BY-NC 4.0.